1. 사건수임
의뢰인은 부정행위를 입증할 증거가 부족해서 패소하는 것은 아닐지 걱정이 많았습니다. 배우자가 외도행위를 직접 시인했지만 녹음을 한 것도 아니었기 때문입니다. 하지만 스타 법률사무소는 확실한 정황증거를 찾아 논리적으로 부정행위를 주장한다면 충분히 승소 가능성이 있다는 사실을 알리며 의뢰인을 안심시켰습니다. 실제로 스타 법률사무소는 자녀 및 주변인들의 진술과 상간자와 배우자의 꾸준한 통화 내역을 확보하여 의뢰인에게 유리한 소송이 될 수 있도록 소송을 준비했습니다.
2. 사전처분
필요성 없음.
3. 소송 제기
스타 법률사무소는 의뢰인이 파악한 부정행위의 내용을 토대로 위자료 청구소송을 제기했습니다. 하지만 상간자 A씨는 부정행위 사실을 부인하며, 친구로 몇 번 만났을 뿐이라고 하였습니다. 하지만 그와 달리 J씨는 이미 부정행위를 시인했고, 자녀가 상간자를 목격한 적도 있기에 이를 토대로 부정행위가 있었다는 사실을 강하게 주장하였습니다.
4. 사건 결과
재판부에서는 여러 정황을 판단하여 상간자 A씨와 배우자 J씨 사이에 부정행위가 있었음을 인정하였습니다. 이에 불법행위를 구성한 상간자 A씨는 의뢰인에게 위자료 2천만 원을 지급하라는 판결을 내렸습니다.